L’impossible dialogue « souverain »

0

En novembre dernier, l’Istat a annoncé que le cycle économique italien au troisième trimestre de l’année en cours accusait un net ralentissement, avec une baisse du PIB estimée à 0,1 %.

Récemment, la Banque d’Italie a également estimé un taux de croissance de 0,9 % pour l’année en cours en raison d’une série de facteurs allant d’une croissance internationale plus faible à la politique tarifaire de l’administration américaine, en passant par l’augmentation du spread qui a entraîné une hausse généralisée des taux d’intérêt.

Il est clair que tout cela aggrave une situation déjà lourde, étant donné que dans notre pays la faiblesse de la consommation est un fait structurel. Même le gouvernement, qui a réussi à désamorcer, au moins pour le moment, le danger d’une procédure d’infraction, a ramené la croissance estimée de 1,5% à 1%. En tout état de cause, les problèmes subsistent car, s’il devait y avoir une nouvelle contraction de l’économie au quatrième trimestre, cela signifierait pour notre pays une période de récession.

Le ralentissement du marché des produits a alarmé les entreprises qui, prenant note de la baisse de la demande extérieure, ne poussent pas à investir dans les machines et équipements, qui, comme certifié par l’ISTAT ont de toute façon diminué de 2,8 %.

En outre, il faut également considérer le comportement des ménages, qui conscients de l’incertitude de la situation, sont plus prudents lors de leurs achats et en attendant des  jours meilleurs laissent leurs fonds sur un compte bancaire, s’ils ne sont pas transférés vers des comptes étrangers.

L’auteur est d’avis que même les petits épargnants ne font pas confiance au gouvernement de la nation.

Rappelons que la vente aux enchères de BTP Italie en novembre dernier n’a pas eu le succès escompté. Les souscriptions se sont arrêtées à 2,16 milliards, un signe clair que même les plus petits investisseurs commencent à avoir des préoccupations légitimes.

La situation dans notre pays suscite également d’autres considérations. On a l’impression que l’Italie est isolée, mais depuis quelques mois, de l’avis de nombreux observateurs, elle agit pour l’être encore plus.  Le ton des deux Vice-premiers ministres n’a certainement pas aidé à calmer les relations avec la Commission européenne.

La correction institutionnelle mais surtout l’intérêt national doivent conseiller à nos représentants d’éviter les plaisanteries malheureuses, qui ne plaident pas en  faveur de l’assouplissement sans lequel il est certainement difficile de discuter et de défendre les raisons qui ont conduit à la préparation de la manœuvre financière, également été largement critiquée depuis les premières étapes de sa rédaction par la Commission européenne, Confindustria, les syndicats et bien sûr l’opposition parlementaire.  

On se souvient que même le Bureau parlementaire du budget (UPB), organe indépendant créé en application de la loi qui a introduit l’équilibre budgétaire dans la Constitution, n’a pas validé le document de politique du gouvernement.

Le revenu de la citoyenneté et la réforme de la loi Fornero, des mesures auxquelles la Lega et M5S ne peuvent pas renoncer, de l’avis de beaucoup, caractérisent la manœuvre d’un effet de récession alors que notre pays aurait besoin de mesures qui peuvent relancer la croissance.

Dans ce contexte, la réduction du déficit budgétaire de 2,4 % à 2,04 % était certainement justifiée par le bon sens. Cette réduction, même si elle ne répond pas pleinement aux attentes de la Commission européenne, ainsi que le ton plus conciliant des deux Vice-premiers ministres, a permis d’éviter l’ouverture de la procédure d’infraction.

Mais à y regarder de plus près, « le loup perd ses poils mais pas son vice », le Vice-premier ministre Salvini, quelques heures après la nouvelle de l’accord avec Bruxelles, n’aimant pas la déclaration de Dombrovskis qui a affirmé vouloir contrôler le respect des engagements pris par notre pays, déclare que « ce sera au gouvernement italien de surveiller les budgets européens… », faisant ainsi entrevoir la possibilité d’un vote négatif pour le prochain budget de l’UE (comme l’avait fait Renzi à son époque).

Il semble au moins étrange que dans le contexte européen actuel, l’Italie ne trouve pas d’alliés, même parmi les pays qui devraient avoir une vision politique proche de celle de notre gouvernement. Je fais référence au bloc dit de Visegrad (Hongrie, Pologne, République tchèque et Slovaquie), auquel il faut ajouter l’Autriche et les pays de l’Europe du Nord.

Il y a environ un mois, le Vice-premier ministre Luigi Di Maio a déclaré que dans tous les pays européens, il existe un phénomène politique similaire à celui du 4 mars en Italie. En conséquence, les règles peuvent être facilement modifiées, notamment en ce qui concerne les politiques économiques d’austérité imposées par l’UE.

L’auteur tient à exprimer son désaccord avec le contenu de cette déclaration, dénonçant l’absence d’une vision politique commune entre pays « souverains » capables de conjuguer bien-être et solidarité.

En effet :

  • Sur la question des  migrants, Orban approuve la politique de lutte contre l’immigration clandestine proposée par notre gouvernement mais rejette le plan de relocalisation de l’UE ;
  • En ce qui concerne les politiques inspirées par l’austérité publique, la bataille politique de notre vice-premier ministre visant à modifier certains aspects des accords de Maastricht ne nous semble pas être partagée par les « cousins » souverains.

La Hongrie reçoit de l’UE des contributions équivalant à 4,9 % du PIB, avec un transfert à la Communauté de 0,85 %. En conséquence, les investissements publics ont augmenté grâce aux fonds de l’UE, générant des richesses pour le pays. La Pologne, la République tchèque et la Slovaquie sont dans la même situation.

À la lumière de ce qui précède, Orban et les autres auraient tout intérêt à préserver le statu quo, d’autre part, la procédure de révision des traités suit un processus très complexe, qui requiert l’approbation unanime de tous les États membres.

Même de la part de l’Autriche, la prise de position contre notre pays est claire : le chancelier Kurz a déclaré que « s’il n’y a pas de corrections apportées par Rome, la Commission européenne doit rejeter la manœuvre ».

De l’Allemagne, en cas de victoire des souverains, il ne faut pas s’attendre à un changement de cap significatif. Alice Weidel, dirigeante d’Alternative fur Deutschland, parti d’extrême droite, ne cache pas sa critique de notre situation économique. Parmi ses déclarations dont je retranscris en partie un extrait « … d’un point de vue économique, l’Italie est dans un triste état … ».

Et parlant de la demande de l’Italie et de la France de créer un fonds commun de dépôt, elle déclare son opposition parce que « … ainsi vous recommencerez à avoir des dettes ? … ».

Il serait nécessaire que quelqu’un rappelle à Mme Alice que si les banques allemandes s’étaient « sauvées » en sauvant l’économie allemande, c’est grâce à la contribution de tous les pays de l’UE et le soutien italien a certainement été important.

Il est bien connu que le montant de  plus de 200 milliards d’euros accordé à la Grèce jusqu’en 2016 a été utilisé à plus de 95 % pour recapitaliser le système bancaire grec, permettant ainsi aux banques allemandes de recouvrer les importantes expositions financières qu’elles avaient assumées dans ce pays.

Ces brèves considérations montrent que l’espoir secret de trouver de l’aide dans des gouvernements « souverains », en bref, est brisé par des attitudes bien éloignées de ce qui devrait être une interdépendance correcte et cohérente entre pays, visant à construire une Europe différente et meilleure où liberté, solidarité, responsabilité et justice ne seront pas seulement des mots à prononcer lors des manifestations électorales mais des objectifs prioritaires pour améliorer la situation des citoyens européens dans tous leurs rapports avec l’Europe.


About Author

a travaillé dans des établissements de crédit où il a exercé des responsabilités, puis comme consultant financier. Actuellement retraité, il vit à Pescara

Leave A Reply